Gheorghe Anghel scapă de închisoare. Magistrații craioveni îl trimit la muncă în folosul comunității

404

Magistrații Curții de Apel Craiova au hotărât condamnarea Gheorghe Angghel, fost primar al municipiului Caracal, la doi ani și șase luni de închisoare, iar a lui Stelian Veselin, fost director IGOO Caracal, la trei ani de închisoare. Ambele pedepse au fost suspendate pentru o perioadă de 4 ani, timp în care cei doi nu trebuie să mai intre n conflict cu legea. Judecătorii au mai decis ca fiecare din cei doi foști reprezentanți ai administrației caraalene să presteze câte 100 de zile în folosul comunității la o unitate de nvățământ din localitate. Sentința este definitivă.

Sentință definitivă în cazul fostului primar al municipiului Caracal, Gheorghe Anghel, în dosarul în care era judecat, altături de fostul director IGO, Stelian Veselin, și alți angajați ai clubului de fotbal de prejudicierea bugetului local și cel al societății. Magistrații au decis condamnarea lui Gheorghe Anghel la doi ani și șase luni de închisoare cu suspendare și un termen de încercare de patru ani și a lui Veselin la trei ani de închisoare cu suspendare.  Anghel și Veselin vor trebui să presteze, în condițiile în care starea de sănătate le permite, câte 100 de zile de muncă în folosul comunității. Ei vor trebui să respecte o serie de condiții impuse de magistrați, multe dintre ele asemănătoare controlului judiciar. Judecătorii au mai decis să se confiște sumele de bani și bunurile aflate sub sechestru. Astfel, Gheorghe Anghel va trebui să restituie societății IGO suma de aproape 500 lei. Hotărârea magistraților îi scapă pe aceștia de pușcărie, condamnările dictate în acest dosar fiind unele cu suspendare.

Anul trecut, judecătorii Tribunalului Olt i-a condamnat pe cei șase inculpați din dosarul ,,FC Caracal,, la pedepse tot cu suspendare, dar maimari în medie cu un an. Astfel, fostul primar al municipiului Caracal, Gheorghe Anghel a fost condamnat la trei ani și șase luni, aceeași pedeapsă primind-o și fostul președinte al FC Caracal, Stelian Veselin.Victor Botezatu, trezorier al asociaţiei FC Caracal, administrator al SC Progres Club SRL şi angajat la IGO, a fost condamnat la 2 ani de închisoare cu executare, Petre Neacşu, secretar al asociaţiei FC Caracal şi angajat al IGO, a primit patru luni cu suspendare, iarCristian Georgescu, vicepreşedinte al echipei şi fost lucrător la Garda Financiară, a fost achitat, în  timp ce Artemiza Pisică, fostă angajată IGO, a fost condamnată la trei ani de închisoare cu suspendare.

Dosarul în care judecătorii craioveni s-au pronunțat ieri a fost trimis în judecată de procurorii DIICOT Olt, în anul 2014, și a vizat o serie de nereguli găsite la fostul club de fotbal din Caracal, pe vremea când primar al municipiului era Gheorghe Anghel. Anchetatorii au stabilit atunci că bugetul local și cel al IGO ar fi fost prejudiciat cu 62 de miliarde de lei vechi.

Potrivit anchetatorilor, SC IGO SA, condusă de Stelian Veselin, sponsoriza cu sume uriaşe de bani Asociaţia Fotbal Club Caracal, unde tot el era şef (preşedinte al comitetului executiv).

Astfel, doar în 2011 s-au semnat contracte de sponsorizare în valoare totală de 1,3 milioane de lei. Anchetatorii au susținut că, Gheorghe Anghel care era preşedinte al Comitetului Director de la FC Caracal, şi-a permis să nu ţină cont de datoriile pe care IGO le avea şi a dat avizul unor asemenea sponsorizări, în condiţiile în care societatea era împânzită de creditori. 

O altă gaură în bugetul local a fost generată, au susținut procurorii, de mai multe contracte prin care Primăria Caracal a dat în folosinţă gratuită unei firme, SC Progres Club SRL, mai multe active deţinute de municipalitate pe strada Aleea Bibian din Parcul „Constantin Poroineanu”, respectiv Hotelul Sport 48, cu restaurant şi terasă.

Iată mai jos sentința pe scurt a judecătorilor de la Curtea de Apel Craiova;

,,Solutia pe scurt: In baza art 421 pct 1 lit b Cpp respinge apelurile formulate de apelantii partea civila Statul Roman, prin ANAF, DGRFP Craiova, AJFP Olt, inculpatul Neacsu Petre impotriva sentinţei penale nr. 160/2017 a Tribunalului Olt, ca nefondate. In temeiul art 421 pct 2 lit a Cpp admite apelurile formulate de apelantii Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – DIICOT- Biroul Teritorial Olt, inculpatii Anghel Gheorghe, Veselin Stelian, Botezatu Victor si Pisica Artemiza impotriva sentintei penale nr. 160/2017 a Tribunalului Olt Desfiinteaza in parte sentinta penala apelata si pe fond rejudecand: Descontopeste pedepsele aplicate inculpatilor in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor. Inlatura in totalitate schimbarea incadrarii juridice astfel cum a fost efectuata de prima instanta de judecata. I. In temeiul art 386 Cpp dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor pentru care au fost trimisi in judecata inculpatii, astfel: – Pentru inculpatul Anghel Gheorghe, din infractiunile prev de art 367 alin 1,2 Cp, art 295 alin 1 Cp rap la art 309 Cp, art 47 Cp rap la art 322 Cp, art 297 alin 1 Cp rap la art 309 Cp, cu aplicarea art 35 Cp si art 38 Cp – in infractiunile prev de art 367 alin 1,2 Cp, prev de art 295 alin 1 Cp rap la art 309 Cp si art 35 alin 1 Cp, prev de art 47 Cp rap la art 320 alin 1,2 Cp, toate cu art 5 Cp. – Pentru inculpatul Veselin Stelian, din infractiunile prev de art 367 alin 1,2 Cp, art 295 alin 1 Cp rap la art 309 Cp, art 47 Cp rap la art 322 Cp, art 297 alin 1 Cp rap la art 309 Cp, art 6 din legea 241/2005, art 4 din legea 241/2005, toate cu aplicarea art 35 Cp si art 38 Cp – in infractiunile prev de art 367 alin 1,2 Cp, prev de art 295 alin 1 Cp rap la art 309 Cp si art 35 alin 1 Cp, prev de art 47 Cp rap la art 320 alin 1,2 Cp, art 35 alin 1 Cp, prev de art 6 din legea 241/2005, prev de art 4 din legea 241/2005 , toate cu art 5 Cp. – Pentru inculpatul Botezatu Victor , din infractiunile prev de art 367 alin 1,2 Cp, art 295 Cp , art 48 Cp rap la art 295 alin 1 Cp rap la art 309 Cp, art 48 Cp rap la art 297 alin 1 Cp rap la art 309 Cp, art 322 Cp , art 6 din legea 241/2005, cu aplicarea art 35 Cp si art 38 Cp – in infractiunile prev de art 367 alin 1,2 Cp, prev de art 295 alin 1 Cp rap la art 35 alin 1 Cp, prev de art 48 Cp rap la art 295 alin 1 Cp, art 35 alin 1 Cp, prev de art 48 Cp rap la art 295 alin 1 Cp, art 35 alin 1Cp, prev de art 320 alin 1,2 Cp, art 35 alin 1 Cp, prev de art 6 din legea 241/2005, toate cu art 5 Cp. – Pentru inculpatul Neacsu Petre , din infractiunile prev de art 367 alin 1,2 Cp, art 48 Cp rap la art 295 Cp rap la art 309 Cp, art 48 Cp rap la art 297 alin 1 Cp rap la art 309 Cp, art 320 alin 1 si 2 Cp , art 323 CP , art 6 din legea 241/2005, cu aplicarea art 35 alin 1 Cp si art 38 alin 1 Cp – in infractiunile prev de art 367 alin 1,2 Cp, prev de art 48 Cp rap la art 295 alin 1 Cp, art 309Cp, art 35 alin 1 Cp, prev de art 320 alin 1,2 Cp, art 35 alin 1 Cp, prev de art 6 din legea 241/2005, toate cu art 5 Cp. – Pentru inculpatul Georgescu Cristian, din infractiunile prev de art 367 alin 1,2 Cp, art 48 Cp rap la art 295alin 1 Cp rap la art 309 Cp, art 48 Cp rap la art 297 Cp rap la art 309 Cp, art 6 din legea 241/2005 cu aplicarea art 35 alin 1 Cp si art 38 alin 1 Cp – in infractiunile prev de art 367 alin 1,2 Cp, prev de art 48 Cp rap la art 295 alin 1 Cp, art 35 alin 1 Cp, prev de art 6 din legea 241/2005, toate cu art 5 Cp. – Pentru inculpata Pisica Artemiza, din infractiunile prev de art 367 alin 1,2 Cp, art 297 alin 1 Cp rap la art 309 Cp, cu aplicarea art 35 alin 1Cp si art 38 alin 1 Cp – in infractiunile prev. de art 367 alin 1,2 Cp, prev. de art 48 Cp rap la art 295 alin 1 Cp, art 309 Cp, art 35 Cp, toate cu art 5 Cp. Mentine dispozitia de achitare a inculpatilor Veselin Stelian, Botezatu Victor, Neacsu Petre, Georgescu Cristian pentru infractiunea prev de art 6 din legea 241/2005. In temeiul art 396 alin 5 Cpp rap la art 16 alin 1 lit b teza intai Cpp achita inculpatii Anghel Gheorghe, Veselin Stelian, Botezatu Victor, Neacsu Petre, Georgescu Cristian si Pisica Artemiza pentru infractiunea prev de art 367 alin 1 si 2 Cp, rap la art 5 Cp. II. 1. In temeiul art 396 alin 5 Cpp rap la art 16 alin 1 lit c Cpp achita inculpatul Anghel Gheorghe pentru infractiunea prev. de art 47 Cp rap la art 320 alin 1,2 Cp , art 5 Cp. In baza art 295 alin 1 Cp, art 309 Cp, art 35 alin. 1 Cp, art 75 alin. 2 lit b Cp, art 76 Cp, art 77 lit a Cp, art 5 Cp condamna inculpatul Anghel Gheorghe la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare. In temeiul art 295 alin 1 Cp rap la art 67 alin 2 Cp aplica pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a Cp – dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, lit. b Cp – dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani. In temeiul art 65 Cp aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a Cp – dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice , lit. b Cp – dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. In temeiul art 91 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art 92 Cp. In temeiul art 93 alin 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă, In baza art 93 alin (2) Cp, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. In temeiul art 93 alin (3) Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, in cadrul Scolii Gimnaziale Gheorghe Magheru sau Liceului Teoretic Mihai Viteazul Caracal, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. In baza art 404 Cpp atrage atentia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. In temeiul art 68 alin 1 lit b Cp, executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. In baza art 65 alin 3 Cp, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii unor drepturi se executa daca pedeapsa principal a inchisorii devine executabila efectiv. Mentine dispozitiile privind deducerea duratei retinerii si arestarii preventive. 2. In baza art 295 alin. 1 Cp, art 309 Cp, art 35 alin. 1 Cp, art 75 alin. 2 lit b Cp, art 76 Cp, art 77 lit a Cp, art 5 Cp condamna inculpatul Veselin Stelian la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare. In temeiul art 295 alin 1 Cp rap la art 67 alin 2 Cp aplica pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a Cp – dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, lit. b Cp – dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani. In temeiul art 65 Cp aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a Cp – dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice , lit. b Cp – dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. In temeiul art 47 Cp rap la art 320 alin 1,2 Cp, art 35 alin 1Cp, art 75 alin. 2 lit b Cp, art 76 Cp, art 5 Cp condamna inculpatul la pedeapsa de 9 luni inchisoare. In temeiul art 320 alin 2 Cp rap la art 67 alin 2 Cp aplica pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a Cp – dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, lit. b Cp – dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani. In temeiul art 65 Cp aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a Cp – dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice , lit. b Cp – dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. In temeiul art 4 din legea 241/2005, art 75 alin. 2 lit b Cp, art 76 Cp, art 5 Cp condamna inculpatul la pedeapsa de 9 luni inchisoare. In baza art 38 alin 1 Cp, art 39 alin 1 lit b Cp contopeste pedepsele stabilite in pedeapsa cea mai mare de 2 ani si 6 luni inchisoare la care adauga sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse( 18 luni), respectiv sporul de 6 luni , urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare. In baza art 45 alin 3 lit a Cp rap la art 67 alin 2 Cp aplica, pe langa pedeapsa rezultanta principala , pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a Cp – dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, lit. b Cp – dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani. In temeiul art 45 alin. 3 lit a, alin. 5, art. 65 Cp aplica inculpatului, pe langa pedeapsa rezultanta principala, pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a Cp – dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice , lit. b Cp – dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. In temeiul art 91 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art 92 Cp. In temeiul art 93 alin 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă, In baza art 93 alin (2) Cp, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. In temeiul art 93 alin (3) Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, in cadrul Colegiului Agricol Dimitrie Petrescu sau Scolii Gimnaziale Nicolae Titulescu, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. In baza art 404 Cpp atrage atentia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. In temeiul art 68 alin 1 lit b Cp, executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. In baza art 65 alin 3 Cp, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii unor drepturi se executa daca pedeapsa principal a inchisorii devine executabila efectiv. Mentine dispozitiile privind deducerea duratei retinerii si arestarii preventive. 3.In temeiul art 396 alin 5 Cpp rap la art 16 alin 1 lit b teza intai Cpp achita inculpatul Botezatu Victor pentru infractiunea prev de art 295 alin 1 Cp, art 35alin 1 Cp, art 5 Cp. In temeiul art 396 alin 5 Cpp rap la art 16 alin 1 lit b teza intai Cpp achita inculpatul Botezatu Victor pentru infractiunea prev de art 320 alin 1,2 Cp, art 35 alin 1 Cp, art 5 Cp. In baza art 48 Cp rap la art 295 alin 1 Cp, art 35 alin 1 Cp, art 75 alin 2 lit b Cp, art 76 Cp, art 77 lit a Cp , art 5 Cp condamna inculpatul la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare. In temeiul art 295 alin 1 Cp rap la art 67 alin 2 Cp aplica pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a Cp – dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, lit. b Cp – dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani. In temeiul art 65 Cp aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a Cp – dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice , lit. b Cp – dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. In baza art 48 Cp rap la art 295 alin 1 Cp, art 35 alin 1 Cp, art 75 alin 2 lit b Cp, art 76 Cp , art 5 Cp condamna inculpatul la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare. In temeiul art 295 alin 1 Cp rap la art 67 alin 2 Cp aplica pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a Cp – dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, lit. b Cp – dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani. In temeiul art 65 Cp aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a Cp – dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice , lit. b Cp – dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. Mentine dispozitiile privind constatarea conform careia faptele ce constituie obiectul prezentei cauze sunt concurente cu fapta la care inculpatul Botezatu Victor a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 200/21.07.2015 pronunţată de Tribunalul Olt, în dosarul nr. 3420/104/2014, definitivă prin decizia penală nr. 669/27.04.2016 a Curtii de Apel Craiova prin care s-a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 2 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani şi interzicerea exercitării drepturilor prev de art. 64 alin.1 lit.a teza II a lit.b şi c CP pe o durată de 2 ani. In baza art 86/5 Cp anterior, art 16 din legea 187/2012 si art 5 Cp anuleaza beneficiul suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare pe un termen de incercare de 4 ani inchisoare stabilit prin sentinţa penală nr. 200/21.07.2015 pronunţată de Tribunalul Olt, definitivă prin decizia penală nr. 669/27.04.2016 a Curtii de Apel Craiova. In temeiul art 38 alin 1 Cp, art 39 alin 1 lit b Cp contopeste pedepele stabilite prin prezenta hotarare cu pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinţa penală nr. 200/21.07.2015 pronunţată de Tribunalul Olt, definitivă prin decizia penală nr. 669/27.04.2016 a Curtii de Apel Craiova , in pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse care nu se contopesc, respectiv sporul de 12 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare. In baza art 45 alin 3 lit a Cp rap la art 67 alin 2 Cp aplica, pe langa pedeapsa rezultanta principala , pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a Cp – dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, lit. b Cp – dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, lit. g Cp – pe o durata de 3 ani. In temeiul art 45 alin. 3 lit a, alin. 5, art. 65 Cp aplica inculpatului, pe langa pedeapsa rezultanta principala, pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a Cp – dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice , lit. b Cp – dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, lit g Cp . In temeiul art 91 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art 92 Cp. In temeiul art 93 alin 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă, In baza art 93 alin (2) Cp, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. In temeiul art 93 alin (3) Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, in cadrul Spitalului Municipal Caracal sau Scolii Gimnaziale nr. 2 Caracal, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. In baza art 404 Cpp atrage atentia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. In temeiul art 68 alin 1 lit b Cp, executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. In baza art 65 alin 3 Cp, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii unor drepturi se executa daca pedeapsa principal a inchisorii devine executabila efectiv. Mentine dispozitiile privind deducerea duratei retinerii si arestarii preventive. 4. In temeiul art 48 Cp, art 295 alin 1 Cp, art 309 Cp, art 35 alin 1 Cp, art 75 alin 2 lit b Cp, art 76 Cp, art 77 lit a Cp, art 5 Cp condamna inculpatul Neacsu Petre la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare. In temeiul art 295 alin 1 Cp rap la art 67 alin 2 Cp aplica pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a Cp – dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, lit. b Cp – dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani. In temeiul art 65 Cp aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a Cp – dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice , lit. b Cp – dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. In temeiul art 320 alin 1,2 Cp, art 35 alin 1 Cp, art 75 alin. 2 lit b Cp, art 76 Cp, art 5 Cp condamna inculpatul la pedeapsa de 1 an inchisoare. In temeiul art 320 alin 2 Cp rap la art 67 alin 2 Cp aplica pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a Cp – dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, lit. b Cp – dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani. In temeiul art 65 Cp aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a Cp – dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice , lit. b Cp – dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. In baza art 38 alin 1 Cp, art 39 alin 1 lit b Cp contopeste pedepsele stabilite in pedeapsa cea mai mare de 2 ani si 6 luni inchisoare la care adauga sporul de 1/3 din cea de a doua pedeapsa, respectiv sporul de 4 luni , urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani si 10 luni inchisoare. In baza art 45 alin 3 lit a Cp rap la art 67 alin 2 Cp aplica, pe langa pedeapsa rezultanta principala , pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a Cp – dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, lit. b Cp – dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani. In temeiul art 45 alin. 3 lit a, alin. 5, art. 65 Cp aplica inculpatului, pe langa pedeapsa rezultanta principala, pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a Cp – dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice , lit. b Cp – dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. In temeiul art 91 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art 92 Cp. In temeiul art 93 alin 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă, In baza art 93 alin (2) Cp, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. In temeiul art 93 alin (3) Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, in cadrul Spitalului Municipal Caracal sau Scolii Gimnaziale nr. 2 Caracal, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. In baza art 404 Cpp atrage atentia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. In temeiul art 68 alin 1 lit b Cp, executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. In baza art 65 alin 3 Cp, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii unor drepturi se executa daca pedeapsa principal a inchisorii devine executabila efectiv. Mentine dispozitiile privind deducerea duratei retinerii si arestarii preventive. 5.In temeiul art 48 Cp rap la art 295 alin. 1 Cp , art 35 alin 1 Cp, art 75 alin 2 lit b Cp, art 76 Cp, art 77 lit a Cp, art 5 Cp condamna inculpatul Georgescu Cristian la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare. In temeiul art 295 alin 1 Cp rap la art 67 alin 2 Cp aplica pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a Cp – dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice , lit. b Cp – dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 2 ani. In temeiul art 65 Cp aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a Cp – dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice , lit. b Cp – dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. In temeiul art 91 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art 92 Cp. In temeiul art 93 alin 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă, In baza art 93 alin (2) Cp, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. In temeiul art 93 alin (3) Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, in cadrul Spitalului Municipal Caracal sau Primariei Caracal, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. In baza art 404 Cpp atrage atentia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. In temeiul art 68 alin 1 lit b Cp, executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. In baza art 65 alin 3 Cp, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii unor drepturi se executa daca pedeapsa principal a inchisorii devine executabila efectiv. Mentine dispozitiile privind deducerea duratei retinerii. 6. In temeiul art 48 Cp rap la art 295 alin 1 Cp , art 309 Cp, art 35 alin 1 Cp, art 75 alin 2 lit b Cp, art 76 Cp, art 77 lit a Cp, art 5 Cp condamna inculpata Pisica Artemiza la pedeapsa de 2 ani inchisoare. In temeiul art 295 alin 1 Cp rap la art 67 alin 2 Cp aplica pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a Cp – dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice , lit. b Cp – dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani. In temeiul art 65 Cp aplica pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a Cp – dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice , lit. b Cp – dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. In temeiul art 91 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art 92 Cp. In temeiul art 93 alin 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă, In baza art 93 alin (2) Cp, pe durata termenului de supraveghere, inculpata este obligat să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. In temeiul art 93 alin (3) Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, in cadrul Scolii Gimnaziale Gheorghe Magheru Caracal sau Liceului Teoretic Mihai Viteazul Caracal, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. In baza art 404 Cpp atrage atentia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. In temeiul art 68 alin 1 lit b Cp, executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. In baza art 65 alin 3 Cp, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii unor drepturi se executa daca pedeapsa principal a inchisorii devine executabila efectiv. Mentine dispozitiile privind deducerea duratei retinerii. III.Latura civila Mentine dispozitiile privind lasarea nesolutionata a actiunii civile exercitate de partea civila Statul Roman , prin DGRFP Craiova, AJFP Olt. Respinge actiunea civila exercitata de Primaria Municipiului Caracal ca fiind formulata de o persoana fara capacitate procesuala de folosinta. In temeiul art 112 lit e Cp confisca urmatoarele sume de bani de la inculpati, astfel : -inculpatul Anghel Gheorghe, suma de 285.000 lei; – inculpatul Anghel Gheorghe si inculpatul Botezatu Victor- cate 31.750 lei si respectiv 449.398 lei fiecare ( reprezentand cote egale de 1/2 fiecare din sumele de 63.500 lei si respectiv 898.796 lei); – inculpatii Anghel Gheorghe – 409.011 lei , Veselin Stelian -879.110 lei, Neacsu Petre – 879.110 lei si Pisica Artemiza – 449.625 lei . Admite in parte actiunea formulata de partea civila SC IGO SA prin lichidator judiciar si in temeiul art 25 si 397 Cpp obliga inculpatii Veselin Stelian, Neacsu Petre, Botezatu Victor si Georgescu Cristian, in solidar, la plata sumei de 1.179.565 lei catre partea civila SC IGO SA prin lichidator judiciar. In temeiul art 112 lit e Cp confisca de la fiecare dintre inculpatii Veselin Stelian, Georgescu Cristian, Botezatu Victor si Neacsu Petre suma de cate 91.769 lei. In temeiul art 112 lit e Cp confisca de la inculpatul Veselin Stelian suma de 36.564 lei. Mentine dispozitiile din sentinta penala apelata privind mentinerea sechestrului asigurator. Inlatura dispozitiile privind ridicarea sechestrului asigurator si, in temeiul art 397 Cpp rap la art 249 Cpp mentine masurile asiguratorii instituite asupra bunurilor inculpaţilor Georgescu Cristian cu privire la :imobil în suprafaţă de 235,9 mp, situat în Caracal, imobil în suprafaţă de 45 m.p., situat în Caracal, imobil de 24 m.p., situat în Caracal, imobil în suprafaţă de 67, 94 m.p., situat în Caracal, imobil în suprafaţă de 22,5 m.p. situat în Caracal, autoturism marca Skoda Oktavia, autoturism marca Volkswagen şi Neacşu Petre cu privire la : imobil în suprafaţă de 82 m.p, autoturism marca Dacia 1310, autoturism marca Skoda Fabia, imobil casă de locuit şi teren intravilan în suprafaţă de 1300 m.p., situat în comuna Drăghiceni şi teren arabil situat în extravilanul comunei Drăghiceni în suprafaţă de 2, 8 ha, apartament situat în Bucureşti, str. Albiţei, nr. 13 , ap. 3, sector 6 . In temeiul art 25 alin 3 Cpp dispune desfiintarea partiala a proceselor verbale AGA – SC IGO SA din datele de 11.12.2008, 22.06.2010, 19.05.2011, 18.05.2012, conform raportului de expertiza grafica nr. 73613/25.09.2013 intocmit de Serviciul Criminalistic, Compartimentul Expertize si Constatari tehnico- stiintifice din cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Olt( volumul 3 dosar urmarire penala, paginile 2-14). In temeiul art.274 alin 1 Cpp obliga si inculpatul Georgescu Cristian la plata sumei de 1500 lei cheltuieli judiciare catre stat, aferenta fazelor procesuale ale urmaririi penale si cercetarii judecatoresti in prima instanta. Mentine dispozitiile privind obligarea celorlalti inculpati la plata cheltuielilor judiciare catre stat. In temeiul art 275 alin 2 Cpp obliga inculpatul Neacsu Petre si partea civila Statul Roman, prin ANAF, prin DGRFP Craiova, AJFP Olt la plata sumei 500 lei fiecare cheltuieli judiciare catre stat, effectuate in apel. In baza art 275 alin 3 Cpp restul cheltuielilor judiciare raman in sarcina statului. In temeiul art 275 alin 6 Cpp onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu, actualizate conform dispozitiilor Protocolului din 2019 se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi, 02.04.2019.
Document: Hotarâre  496/2019  02.04.2019,,